home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / tsql / doc / tsql.mail / 000131_snair@cs.iastate.edu _Fri May 14 12:42:36 1993.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-01-31  |  2KB
  1. Received: from flash.cs.iastate.edu by optima.cs.arizona.edu (5.65c/15) via SMTP
  2.     id AA21598; Fri, 14 May 1993 10:42:41 MST
  3. Received: from judy.cs.iastate.edu by flash.cs.iastate.edu with SMTP
  4.     (16.8/16.2) id AA07397; Fri, 14 May 93 12:42:38 -0500
  5. Received: by judy.cs.iastate.edu (4.1/SMI-4.1)
  6.     id AA24359; Fri, 14 May 93 12:42:37 CDT
  7. From: snair@cs.iastate.edu (Sunil S. Nair)
  8. Message-Id: <9305141742.AA24359@judy.cs.iastate.edu>
  9. Subject: benchmark queries
  10. To: tsql@cs.arizona.edu
  11. Date: Fri, 14 May 93 12:42:36 CDT
  12.  
  13.  
  14.  I feel that having particpants confine themselves to one
  15.  or two categories from the taxonomy is unnecessarily 
  16.  restrictive. Someone may be interested in queries that
  17.  they think are important to temporal databases but which
  18.  may not fall into the particular category/class assigned
  19.  to him or her. Moreover, like other particpants, I too 
  20.  believe that the proposed taxonomy is somewhat confusing,
  21.  and perhaps unnecesary at this stage of the benchamrk 
  22.  development.
  23.  
  24.  Therefore, I suggest that particpants be allowed to 
  25.  propose queries which they think are important to temporal
  26.  databases without having to worry about whether or not
  27.  they conform to a certain category.  If each participant 
  28.  contributes say 10 queries I think we can get a good and
  29.  diverse set of benchmark queries.  This way it will be
  30.  easier to achieve consensus and the whole process will be
  31.  speeded up. 
  32.  
  33.  Later on, we can come up with an appropriate 
  34.  taxonomy, and see if all classes/categories were
  35.  appropriately represented. 
  36.  
  37.  Comments are welcome.
  38.  
  39.  Sunil Nair
  40.  
  41.